Genutzter Prompt

Analysiere die folgenden Bürgermeisterkandidaten der Kommunalwahl Zirndorf am 8. März 2026 
umfassend und neutral. Wende für alle Kandidaten exakt dieselben Bewertungskriterien an.

## KANDIDATEN (Listenplatz · Partei · Name · Beruf · Jahrgang)

01 · CSU · Hesselberger Tom · examinierter Gymnasiallehrer · Jg. 1998
02 · FREIE WÄHLER Bayern · Schmidt Ralf · selbstständiger Werbetechniker, Stadtratsmitglied · Jg. 1969
03 · Alternative für Deutschland · Treuheit Bastian · Mitglied des Bundestages, Stadtratsmitglied, Kreisrat · Jg. 1998
04 · BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN · Poxleitner Lukas · Arzt, Stadtratsmitglied · Jg. 1998
05 · SPD · Hauber Sandra · M.A. Personal- und Organisationsentwicklerin, Stadtratsmitglied, Kreisrätin · Jg. 1970
06 · DIE LINKE · Greser Robin · Informatiker · Jg. 2000
07 · FDP · Reubel Paul · Koch, Stadtratsmitglied · Jg. 1954
08 · Volt Deutschland · Krause Eike · Dipl.-Ing. (FH), Architekt · Jg. 1969
09 · Zirndorfer Bürgergemeinschaft e.V. · Spath Marcus · Bankkaufmann, Stadtratsmitglied · Jg. 1979

## PFLICHTRECHERCHE VOR DER ANALYSE

Bevor du die Analyse erstellst, recherchiere zwingend folgende Quellen:

1. RATSINFORMATIONSSYSTEM ZIRNDORF
   URL: https://sitzung.zirndorf.de/bi/info.asp
   
   Recherchiere dort für jeden Kandidaten, der ein Stadtratsmitglied ist:
   - Anzahl und Art eingereichter Anträge (Eigeninitiative)
   - Anfragen und Anfragebeantwortungen
   - Redebeiträge und Abstimmungsverhalten (soweit dokumentiert)
   - Mitgliedschaft in Ausschüssen und Gremien
   - Sitzungsteilnahme und Aktivität im Gremium
   
   Ziel: Ein datenbasiertes Bild der tatsächlichen kommunalpolitischen Aktivität,
   nicht nur der selbst kommunizierten Schwerpunkte.

2. ALLGEMEINE WEBRECHERCHE
   Recherchiere zusätzlich öffentlich belegbare Informationen zu jedem Kandidaten:
   - Offizielle Kandidatenwebseiten und Partei-Pressemitteilungen
   - Lokale Medienberichte (insbesondere Nürnberger Nachrichten, Fürth Aktuell, 
     Marktspiegel Landkreis Fürth)
   - Öffentliche Stellungnahmen und Interviews

## BEWERTUNGSKRITERIEN (für jeden Kandidaten einzeln abarbeiten)

1. PERSON & BERUF
   - Beruflicher Hintergrund und fachliche Relevanz für das Bürgermeisteramt
   - Alter und Lebenssituation (soweit öffentlich bekannt)
   - Lokale Verwurzelung

2. POLITISCHE ROLLE
   - Bisherige Mandate und Ämter (kommunal, Kreis, Land, Bund)
   - Erfahrung im kommunalen Tagesgeschäft
   - Nominierungsverfahren und innerparteiliche Rückendeckung
   - Fraktions- und Ausschusserfahrung

3. AKTIVITÄT IM STADTRAT (nur für Kandidaten mit Stadtratssitz)
   - Anzahl eingereichter Anträge laut sitzung.zirndorf.de
   - Thematische Schwerpunkte der Anträge
   - Erfolgsquote bzw. Resonanz der Anträge im Gremium
   - Ausschussbeteiligung und Sitzungsfrequenz
   - Bewertung: Ist die kommunalpolitische Selbstdarstellung durch die 
     Ratsdokumentation belegbar oder widerspricht sie ihr?

4. THEMATISCHE SCHWERPUNKTE
   - Kernthemen und programmatische Aussagen (nur belegbar öffentliche Quellen)
   - Wie werden diese Themen kommunal operationalisiert?
   - Spezifität vs. Allgemeinheit der Aussagen
   - Abgleich: Decken sich die Wahlkampfthemen mit der tatsächlichen 
     Antrags- und Stadtratspraxis?

5. STÄRKEN (sachlich, ohne Wertung zugunsten einer politischen Richtung)

6. SCHWÄCHEN (sachlich, ohne Wertung zugunsten einer politischen Richtung)

## ABSCHLUSS

Erstelle nach den Einzelanalysen eine Gesamtbewertung, die folgende Fragen beantwortet:
- Wer hat das stärkste kommunalpolitische Profil — gemessen an belegbarer Aktivität,
  nicht nur an Selbstdarstellung?
- Wer hat die realistischsten Wahlchancen (bezogen auf Ausgangsergebnis der letzten Wahl)?
- Welche Kandidaten kandidieren realistisch für das Amt, welche primär zur Stärkung 
  ihrer Stadtratsliste oder aus Gründen der demokratischen Meinungsvielfalt?
- Gibt es auffällige Diskrepanzen zwischen Wahlkampfversprechen und 
  dokumentierter Stadtratspraxis?

## NEUTRALITÄTSVORGABEN (zwingend einzuhalten)

- Keine Partei, keine politische Richtung und keine Weltanschauung wird bevorzugt 
  oder benachteiligt
- Alle Schwächen und Stärken werden nach demselben Maßstab benannt
- Faktische Fehler in Wahlprogrammen oder öffentlichen Aussagen können sachlich 
  benannt werden, sofern sie belegbar sind und dieselbe Sorgfalt für alle Kandidaten gilt
- Keine moralischen Urteile, nur sachliche Einschätzungen
- Wenn zu einem Kandidaten wenige öffentliche Informationen vorliegen, 
  wird das explizit als solches benannt – keine Spekulation
- Aussagen aus dem Ratsinformationssystem werden als belastbarere Quelle gewichtet 
  als Selbstdarstellungen im Wahlkampf

## AUSGANGSDATEN ZUR LETZTEN WAHL

Stadtratsergebnis 2020:
  CSU:          32,05 %
  SPD:          27,84 %
  GRÜNE:        18,05 %
  Freie Wähler: 10,83 %
  AfD:           6,27 %
  Die Linke:     2,63 %
  FDP:           2,34 %

Bürgermeisterwahl 2020: Stichwahl zwischen Thomas Zwingel (SPD) und Bernd Klaski (CSU),
Zwingel gewann mit 51,12 %.

Besonderheiten 2026:
  - Amtsinhaber Thomas Zwingel (SPD) tritt nach 20 Jahren nicht mehr an
  - Offenes Rennen ohne Amtsinhaberbonus
  - Mit 9 Kandidaten ungewöhnlich breites Bewerberfeld
  - FDP, Volt, Die Linke und ZBG traten 2020 nicht oder ohne BM-Kandidaten an